“La ley de Seguridad Social necesita una reforma urgente que la humanice”

El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, es partidario de que la Ley de Seguridad Social (87/01) sea sometida a una reforma urgente que la humanice porque, según dijo, ahora solo beneficia los grandes intereses. “La Ley de Seguridad Social necesita una urgente reforma que la humanice porque la forma en que está hecha solo beneficia los grandes intereses y esta ley, se supone, para lo que se hizo fue para favorecer a los cientos y cientos, y miles y miles de trabajadores”, subrayó el legislador.

Agregó que el reclamo de que se les entregue un 30 % de los fondos de pensiones a los trabajadores es un tema a discutir. “Lo del reclamo de los fondos de pensiones, tendremos que ver la conveniencia o no; y nosotros lo que podemos decir es que la Ley de Seguridad Social fue buena para su momento, pero está obsoleta, tiene 20 años de implementación”, sostuvo Pacheco.

Criticó que a los diez años de la entrada en vigencia de la Ley 87-01 no se revisara como establece la propia legislación aprobada en el 2001. “Para nadie es un secreto que este tipo de leyes son importadas, que la adaptamos, la aplatanamos y que hay que ver el funcionamiento de la misma, entonces, dónde estuvo el pecado, que los congresistas del momento, que les tocaba la reforma a los diez años, y que el Ejecutivo del momento, no hicieron lo que sí está haciendo ahora el presidente Luis Abinader”, sostuvo.

Pacheco dijo que el presidente de la República está preparando una propuesta de reforma íntegra a la ley 87/01. “Ahora, en lo que el presidente manda, a través del Ministerio de Trabajo que es quien preside, en lo que el presidente la manda, nosotros estamos trabajando una reforma íntegra, y en este momento estamos en la etapa de las consultas”, explicó el presidente de la Cámara Baja.

“Cuando se aprobó la Ley de Seguridad Social en el 2001, esa misma ley tenía un precepto que decía, que a los diez años de implementación tenía que haber una revisión porque era una ley nueva, entonces la ley fue buena en el 2001, 2002, 2003 y sucesivo porque creó una figura nueva, el ahorro nacional”, consideró.

Sobre el proyecto de ley de extinción de dominio que no fue aprobado en la pasada legislatura, sostuvo que no fue concluido su estudio en la comisión bicameral. “Nosotros estamos de acuerdo con ella, está en una comisión bicameral que la encabeza el Senado y ya no había tiempo para sacarla; y cuando llega el último mes, uno se concentra en las leyes que tiene posibilidad de sacar y algunas que son posibles, no fructifican como pasó con el Código Penal”, explicó.

Pacheco ofreció las declaraciones en la entrevista del Almuerzo Semanal de elCaribe y CDN en un encuentro encabezado por el director del diario, Nelson Rodríguez; el jefe de Redacción de Apertura Héctor Marte; Yarilis Calcaño, periodista y el director de CDN-Deportes, Frank Camilo. El presidente de la Cámara Baja estuvo acompañado del director de Comunicaciones, Fausto Polanco, y Ely Encarnación, encargada de imagen institucional del órgano legislativo.

Difícil se apruebe Código Electoral

El presidente de la Cámara de Diputados reconoció la importancia de modificar tanto la Ley de Partidos Políticos como la Ley Orgánica del Régimen Electoral y convertirlas en un Código Electoral.

Sin embargo, Alfredo Pacheco dijo que es difícil que se aprueben en la actual legislatura debido a que están a la espera de que la Junta Central Electoral (JCE) someta un nuevo proyecto que ha prometido.

Pacheco Sostuvo que la Comisión Permanente de la Junta Central Electoral ha estado trabajando el tema y que junto al que someta la JCE serán fusionados y estudiados. “En nuestra agenda legislativa está que podamos tener en la República Dominicana un Código Electoral que es la corriente y el aire que se respira en el Congreso Nacional y el liderazgo político”, aseguró el legislador.

El presidente de la Cámara de Diputados dijo que a pesar de todas las inconstitucionalidades y los defectos que puedan tener esas legislaciones, al momento de su aprobación no era posible otra ley y que su partido pensó que era mejor una legislación defectuosa que no tener nada.

“En ese momento, no había posibilidad de hacer otra cosa, y entonces nosotros nos dimos cuenta que sin la aprobación de esa ley íbamos a tener un proceso electoral mucho más complejo, pero con esa ley no nos podemos quedar porque tiene muchas lagunas, pero era mucho mejor aprobar esa ley con las lagunas que aprobamos que tener la ley vieja electoral que ya no le servía a la República Dominicana”, expresó.

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!

Nj productora